Намедни в Самаре решение по делу о незаконном хранении взрывчатых веществ по ст. 222.1 УК РФ принял областной суд. Фигурантом апелляции выступил местный житель Владимир Трусов - согласно материалам дела, подвел его под статью самодельный порох. Как указано в материалах суда, у Трусова изъяли банку со смесью остатков бездымного и дымного пороха. Однако, взрывоопасное вещество ему не принадлежало - Трусов вообще про него забыл.



Сам Трусов пояснил, что случайно выгрузил из автомобиля принадлежащий коллеге-слесарю пакет, в котором обнаружил порох в банке с надписью и запчасти для ружья. Он сообщил об этом знакомому, тот пообещал их забрать. До момента обнаружения пороха сотрудниками полиции 30 января сего года подсудимый хранил его на полке, в полицию по данному факту не обратился, забыл о банке с порохом и ее присутствию в его доме никакого значения не придавал.

Коллега-слесарь отпираться не стал, и признался, что порох принадлежит ему, что является охотником, имеет охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Пожилой охотник, к которому они ездили на вызов, отдал ему пакет, с остатками пороха «Сокол» в банке и другими предметами, которые затем случайно были выгружены Трусовым из машины, о чем он ему сообщил на следующий день, попросил забрать, о чем коллега и забыл. Также в материалах дела говорится, что полицейские обнаружили у Трусова банку с порохом после поступления «оперативной информации».

В итоге Владимира Трусова приговорили к трем годам лишения свободы и штрафу 5 тысяч рублей. Кроме того, вместо условного срока Трусову дали реальный за прошлые прегрешения перед законом - его уже судили за хранение наркотиков. Областной суд оставил вердикт в силе.