30 мая объявлено о начале подачи заявок на участие в запросе котировок на поставку продуктов для МУЗ «Центральная городская больница» г. о. Сызрань. В материалах аукциона отмечено, что «к запросу котировок не допускаются участники размещения заказа, сведения о которых содержатся в реестре недобросовестных поставщиков». Некоторые фирмы, участвовавшие в ряде электронных торгов, можно отнести к разряду сомнительных. Эксперты полагают, что это может быть справедливо по отношению к ООО «Мерцана» Натальи ПРОПАДАЛИНОЙ.Основным видом деятельности «Мерцаны» названа оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. Уставный капитал «Мерцаны» составляет 10 тыс. р. Единственным учредителем предприятия ЕГРЮЛ называет Тамару Пропадалину. Эти данные внесены в реестр 25 сентября 2009 г. Также Пропадалина является директором «Мерцаны».По данным Росстата на 1 апреля 2011 г., «Мерцана» зарегистрирована в Тольятти на пр-те Ст. Разина, 4а. Ранее юридическим адресом предприятия называлась ул. Базовая, 20. В аукционной документации отмечено, что Ст. Разина, 4а, является адресом местонахождения «Мерцаны», а Базовая, 20 — ее почтовым адресом. Адрес по ул. Базовой, 20, ранее являлся юридическим адресом ряда организаций, имеющих отношение к бизнесу Эллы Финтушал.Например, по Росстату, здесь располагалось ООО «Мира». «Мира» базировалась ранее в Ставропольском р-не Самарской обл. Позже она пришла в Тольятти. По данным ЕГРЮЛ на 25 сентября 2009 г., единственным учредителем «Миры» является Финтушал. Ранее, по ЕГРЮЛ, почти 42,6% в уставном капитале предприятия принадлежало Ирине Шклярик. Уставный капитал предприятия составляет 10 тыс. р.Также ранее на ул. Базовой, 20, имели прописку ООО «Профи», ООО «ПрофиТ», ООО «Сплинкер». В свое время ими руководила Финтушал. Также она возглавляла и тольяттинские ООО «Русса» и ООО «Эксклюзив-Ф». По данным Росстата на 1 апреля 2011 г., «ПрофиТ» и «Сплинкер» сменили место прописки.Теперь их юридическим адресом Росстат называет пр-т Ст. Разина, 4а. Вполне можно предположить, что бизнес всех названных фирм может быть взаимосвязан.«Мира» известна в Сызрани как участник и победитель аукционов, которые можно отнести к разряду сомнительных. К «Мерцане» также имелись претензии по работе в области госконтрактов. 2 ноября 2010 г. государственное учреждение здравоохранения «Самарская психиатрическая больница» (СПБ) обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Мерцане».Речь шла о расторжении госконтракта на поставку продуктов питания и взыскании неустойки в размере свыше 383 тыс. р. Обязательства по поставке крупы были исполнены «Мерцаной» не в полном объеме и с нарушением сроков поставки. До принятия судебного акта по делу СПБ заявила отказ от требования о расторжении контракта и просила лишь взыскать с «Мерцаны» неустойку.

В марте 2011 г. суд хотя и существенно уменьшил размер неустойки, решение по делу принял в пользу СПБ.Сомнительными для экспертов выглядят данные о финансовой деятельности «Мерцаны». Выручка «Мерцаны» в 2009 г., по данным Росстата, составила 24069 тыс. р. Себестоимость при этом указана в 23451 тыс. р. Валовая прибыль зафиксирована в 618 тыс. р. Прибыль до налогообложения указана в 56 тыс. р. Текущий налог на прибыль составил лишь 12 тыс. р.Это, вероятно, тот случай, когда предприятию, возможно, удается только возместить свои затраты. Прибыль как источник развития практически отсутствует. Она же, кстати, является в виде налогов источником формирования бюджетов всех уровней. Вполне вероятно, таким показателям можно найти и другое объяснение.Эксперты полагают, что здесь мы можем иметь факт не плохого хозяйствования, а сокрытия прибыли в себестоимости.К некоторым особенностям деятельности самой «Миры» также стоит присмотреться внимательнее. Предприятие является постоянным участником судебных тяжб. Сейчас, например, в производстве Арбитражного суда Самарской обл. находится иск предпринимателя Андрея Майорова. Он пытается взыскать с «Миры» задолженность по договору поставки, заключенному еще в 2008 г. Более того, Майоров просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на банковском счете «Миры». Если спор будет решен в пользу Майорова, то явным будет нежелание «Миры» расплачиваться по своим многолетним обязательствам. Можно также предположить, что деньги, перечисленные «Мире» по муниципальным контрактам, могут в принудительном порядке пойти на погашение подобных обязательств. В худшем варианте развития событий это может отразиться на выполнении контрактов.К «Мире» сейчас предъявлены и другие претензии. Задолженность в сумме более 1 млн р. с предприятия пытается взыскать санкт-петербургское ООО «Морель». Кстати, география контрагентов «Миры» весьма обширна. Продукты закупаются предприятием и далеко за пределами Самарской обл. Можно догадаться, каково качество этих продуктов и как на нем может отразиться долгая дорога.Возникают вопросы к деятельности «Миры» и у налоговых органов. Решением МРИ №19 по Самарской обл. от 28 октября 2010 г. «Мира» была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения. В мае 2011 г. в судебном порядке в первой инстанции «Мире» удалось признать решение незаконным. Эксперты, исходя из особенностей дела, предполагают, что судебный акт будет обжалован налоговиками. По результатам дела «Мире» могут грозить доначисления по обязательным платежам и серьезный штраф.

Статья на сайте Маленькая Сызрань