Имя певицы стало нарицательным: история о том, как Лариса Долина продала за 112 млн рублей квартиру покупательнице, затем подарила деньги мошенникам, а затем через суд отобрала у покупательницы квартиру, не вернув ей ни копейки, не оставила россиян равнодушными. К тому же, по опыту Долиной десятки старушек-мошенниц так же сумели через суд вернуть проданные ими квартиры, оставив покупателей и без жилья, и без денег. Бабушки ссылались на то что продали свое единственное жилье под влиянием мошенников, что им теперь негде жить - и суды вынесли постановления о том чтобы покупатели отдавали пенсионеркам жилье назад, причем - без возврата денег. В ряде городов отказались принимать гастроли Долиной; в Ульяновске, как сообщает 73 online, Долина попала под запрет в городских барах. Даже заступничество в прессе продюсера Пригожина, сравнившего бывшую-новую хозяйку квартиры Долину с распятым Христом, ситуацию не исправило. Потому что «эффект Долиной» стал сильнейшим ударом по рынку недвижимости вторичного жилья в России.

Глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов обратился к руководству Верховного суда с просьбой тщательно рассмотреть дело певицы Ларисы Долиной и принять развернутое постановление пленума, передает РИА Новости. Необходимо, сказал он, подробно проанализировать отказ в двусторонней реституции (то есть возвращении обеим сторонам того, чего они лишились) и соотнести его с положениями Гражданского кодекса и законом о компенсациях добросовестным приобретателям недвижимости. Ведь покупатель в этой ситуации не защищен законом.

Депутат считает, что подобное постановление способно задать «иной вектор» для всей судебной практики по спорам о вторичном жилье и продемонстрировать, что добросовестный покупатель не должен нести все риски обмана третьих лиц.

Решение Второго кассационного суда будет обжаловано в Верховном суде РФ, и в Госдуме надеются, что новое руководство Верховного суда примет грамотное решение.

В случае «схемы Долиной» покупателя не спасают ни проверки психической полноценности продавца жилья, ни страховка, ни запись на видеокамеру бабушки, которая клянется-божится, что она не отберет назад у покупателя свою квартиру. Не помогает ничего - суды встают на сторону старушек, а покупатели теряют накопленные годами деньги.

При этом законы, отметил Гаврилов, предусматривают возврат средств и имущества обеим сторонам (двустороннюю реституцию), а отход от этой нормы возможен лишь в исключительных случаях. Но почему-то именно исключение стало нормой.

Новость на сайте Маленькая Сызрань